～今回のテーマは、国内のスタートアップ企業さんです。
以下に事例を比較してみます。
|
比較項目
|
Gunosy株式会社 様
|
|
導入理由 |
『SLAの高さ、提供サービスの多さ、同様な企業の導入実績の多さ』 |
|
本格的なインフラへのシフトとサービス規模の成長を加味し、
とにかくスケールの速度を落とせない点が重要と考えていた中で AWSはSLAの高さやスタートアップ企業の導入実績が多いこと。 |
|
|
導入効果
|
『初期投資を大幅に節約』 |
|
後からスケールできるという安心感があったため、
最小構成でのスモールスタートができ、 初期投資は大幅に節約できた。 |
|
|
利用している主な
AWSの機能 |
Amazon Redshift、Amazon EC2、Amazon VPC、Amazon S3、
Amazon CloudFront、Amazon Route53、Elastic Load Balancing、 MongoDB、Amazon EMR、Amazon Glacier |
|
AWS事例ページ
|
|
比較項目
|
イベントレジスト株式会社 様
|
|
導入理由 |
『セキュリティ、可用性の担保とインフラの人的リソースを最小化』 |
|
AWSがサービスとして提供している機能の豊富さや
充実したAPI群、柔軟なセキュリティ設計などに加えて 採用事例が多く、技術情報も豊富に揃っていること。 |
|
|
導入効果
|
『コストの柔軟性を確保しながら工数も大幅に削減』 |
|
すばやくスケールアップ・スケールアウトが可能、かつ
事前に想定できないトラフィック増に対しても対応が可能。 AWSのサービスを活用することで自前で構築、運用する工数を 大幅に削減することができた。 |
|
|
利用している主な
AWSの機能 |
Amazon Redshift、Amazon EC2、Amazon VPC、Amazon S3、
Amazon Elastic Cache、Amazon RDS、Elastic Load Balancing、 Amazon CloudFront、Auto Scalling、Amazon AMI、CloudWatch |
|
AWS事例ページ
|
|
比較項目
|
株式会社クラウドワークス 様
|
|
導入理由 |
『いかに手軽に高可用性を確保できるか』 |
|
AWSのサービス群を活用することで、従来であれば
専用の人員や数週間の準備期間を要するような構成を、 わずか数日間で構築できるインフラであること。 |
|
|
導入効果
|
『初期投資が必要なく、ディスク容量管理からも解放』 |
|
オンプレミスと比べ、50万円程削減することができた。
ディスク容量の管理や、Multi-AZ対応のAmazon RDSを 導入したことで、運用工数も削減できた。 可用性についても満足しており、レイテンシーは移転前と比べ 50%程度改善できた。 |
|
|
利用している主な
AWSの機能 |
Amazon EC2、Amazon VPC、Amazon S3、
Amazon Route53、Elastic Load Balancing、 Amazon Elastic Cache、Amazon RDS、Amazon Glacier |
|
AWS事例ページ
|
