～今回のテーマは、基幹・業務システム用途のAWS導入に関する事例です。
以下に比較してみます。
|
比較項目
|
株式会社リコー 様
|
|
AWS選定理由 |
『事例が多い、各種認証が豊富、グループ内で実績が多い』 |
|
多くのエンタープライズ企業が利用していること、
米国政府系機関から要求される各種認証が競合他社より数多く取得されていたこと、 同社が顧客向けに提供するクラウドサービスや社内のシステムの両方で 既に多く利用実績があったこと。 |
|
|
導入効果
|
『運用コストが約1/3、ハードウェアを持つという制約から解放』 |
|
以前のシステムと比べ大幅なコスト削減につながっている。
必要最小限のサイジングから開始し、迅速な拡張・最適化が可能になった。 また調達面でも大幅な納期短縮が可能となった。 |
|
|
利用している主な
AWSの機能 |
Amazon VPC、Amazon EC2
|
|
AWS事例ページ
|
|
比較項目
|
HOYA株式会社 様
|
|
導入理由 |
『クラウドが持つバリューをちゃんと提供できているか』 |
|
実際の検討項目は、必要なシステムのスペック、オンデマンドセルフサービス、
伸縮性、監査情報の有無、サービス、セキュリティ、事業継続、及び災害対策、 コストなどの幅広い範囲について確認を行った。 |
|
|
導入効果
|
『ビジネス要件に合わせて、ITインフラを柔軟かつ迅速に調達』 |
|
今回のAWSの採用により、今後M&Aなどにより、リソース調達などが発生した場合でも
迅速な対応が可能になると考えている。 また、コスト面でも初期投資で約50～60%の削減。 3年間のコスト比較を行った結果でも、コスト削減できることが分かっている。 |
|
|
利用している主な
AWSの機能 |
Amazon Direct Connect、Amazon VPC、Amazon EC2、
Amazon S3、Amazon EBS、Amazon AMI |
|
AWS事例ページ
|
|
比較項目
|
西鉄ストア株式会社 様
|
|
導入理由 |
『可用性と代替性、セキュリティ方針』 |
|
セキュリティやコンプラインスの面から社内で議論になったが、
可用性と代替性の面からクラウド以外の選択肢はなかった。 セキュリティについては、AWSや協力ベンダーから提供されて セキュリティ方針を社内で理解してもらった。 |
|
|
導入効果
|
『サーバ購入コストの削減とハードウェア障害からの開放』 |
|
ハードウェアの入れ替えがなくなり、サーバー購入のコストが削減された。
さらにハードウェアの故障等の問題からは解放され、 ハードウェアの原因調査をしなくても良くなった。 結果的にコストパフォーマンスをほぼ倍にすることができた。 |
|
|
利用している主な
AWSの機能 |
Amazon EC2、Amazon S3
|
|
AWS事例ページ
|
